少林功夫vs跆拳道(少林功夫vs跆拳道教练)

篮彩预测szcgw882023-08-23 4:57:48165A⁺A^-

本文目录一览：

无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的感觉有的有些小问题。

其实都是差不多的，一个人的武术达到一个很高的境界以后就会发现，中国的武术其实都是大同小异的，而且很多武术之间是可以互相弥补的。

跆拳道侧重于表演，搏击起来不如大部分武术派别，当然包括真正掌握少林拳的人。

这个也不好比，跆拳道有两种，奥运会那种花拳绣腿，当然还有一种还算实用，跆拳道注重腿法，但动作幅度大，而少林功夫以刚猛著称，历史悠久。

不过我要说，无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的感觉有的有些小问题。

中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！少林的话我怕你没那个悟性。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。

空手道、跆拳道都是在中国传统武术一定程度影响下形成的，而我国传统武术大部分技法都保存在少林武术中，因此，抛开门派名称的区别只看实战技法，我们可以认为少林武术包含概括了其余两家。

散打和跆拳道的区别：内容差异。散打是中国武术中比较重要的一部分，主要利用以踢、摔、打结合的攻防技术，拳脚结合见招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本占了一大半，拳法多是用来防守和格挡。

实用性方面的区别跆拳道主要以腿法攻击为主，其腿法华丽，速度快。缺点是过于强调腿法而忽略了整体发展。所以跆拳道实战性不强，而且其腿法虽然快，但多数力量不足。

跆拳道和散打是两种不同的格斗运动。跆拳道起源于韩国，注重踢技和腿法，而散打则起源于中国，注重拳技和擒压。

1、无论表演还是实战，少林功夫肯定比跆拳道强很多。不要说不在于拳种本身而在于个人，楼主问的就是撇开主观因素，只客观的比较少林武术和跆拳道。看了楼下几位的感觉有的有些小问题。

2、这个也不好比，跆拳道有两种，奥运会那种花拳绣腿，当然还有一种还算实用，跆拳道注重腿法，但动作幅度大，而少林功夫以刚猛著称，历史悠久。

3、其实都是差不多的，一个人的武术达到一个很高的境界以后就会发现，中国的武术其实都是大同小异的，而且很多武术之间是可以互相弥补的。

4、中国的跆拳道不切实际，因为无传统因素在内，都只属表扬比赛型。特别不实用！少林的话我怕你没那个悟性。当然，如果你在北京，或许能遇到个传统型的跆拳道师！所谓的传统，七分腿，三分掌，熟练全套八卦掌。

5、跆拳道也是功夫的一种，而且是由狗拳改来的，狗拳就是少林功夫了。中国功夫太繁杂，尤其古人在功夫上的认知太深刻，N多年对武术的认识和理解程度不是跆拳道所能比的，气功之流更是有些人一辈都可能练不出什么大的成就。

少林功夫vs跆拳道(少林功夫vs跆拳道教练)

1、空手道：主要是上身力量，胳膊的运用，脚只启用了一个灵活的换位，和躲闪。柔道：这个可以说就是一个打滚的格斗了，只能对付一两个人，主要的就是锁住别人让别人无法动弹，或者锁扣住喉咙让其窒息，晕倒。

2、中期，空手道更具威力一些。后期的情况因人而异，只看个人的天赋了。

3、客观的分析，跆拳道：优点腿法种类多非常漂亮适合表演、速度很快、移动灵活、击打点精确。缺点手不允许击打头部、拳法单一几乎没有作用、缺乏抗击打的训练、另外我认为其实战姿势非常不利于街头格斗。

4、空手道比较狠，如果是女孩子比较不建议学，如果只是健身的话，跆拳道我认为还不错，因为自己有学习过。

5、简单来说柔道：用巧劲把对方摔倒，不管姿势好与坏。空手道：日本把中国武术的简单话，实用、刚猛，身体任何部位都是进攻的武器。跆拳道：观赏性很高的格斗，主要进攻武器就是腿。

6、看怎么打了：1。如果只能用脚，那肯定跆拳道厉害。2。如果拳脚都可以用，但不能倒地打，那肯定是极真空手道！如果放开任意打，柔道应该是最厉害的了。因为是近身格斗，这种打法在空手道和跆拳道中都不如柔道。

3、正规来说，中国传统武术比跆拳道要厉害得多，因为跆拳道只有一种招式：踢。只要是学过一年半载中国武术的人都可以轻松将一个所谓的跆拳道高手打败。

4、中国功夫更厉害，现在的跆拳道由于商业原因，已经远远偏离实战了，只能表演，实战么，只能自己道场里闹着玩罢了。

5、跆拳道侧重于表演，搏击起来不如大部分武术派别，当然包括真正掌握少林拳的人。

点击这里复制本文地址以上内容由球探体育整理呈现，请务必在转载分享时注明本文地址！如对内容有疑问，请联系我们，谢谢！